Deja de improvisar prompts

Un LLM no busca la respuesta correcta: predice qué texto sigue, guiado por las palabras que le diste. Todo el trabajo del prompt es acotar: cuanto menos tenga que adivinar, menos espacio hay para que invente.


Qué vas a poder hacer

  1. Escribir un prompt con las cuatro piezas sin mirar apuntes.
  2. Diagnosticar por qué una respuesta salió mal.
  3. Llegar al resultado iterando y llevarte una plantilla.
  4. Elegir palabras a propósito, sabiendo que mueven al modelo.

La fórmula · R-E-L-C

PiezaQué resuelveSe nota cuando falta porque…Frase gatillo
RolDesde qué perspectiva responde…la respuesta suena a Wikipedia"Actúa como…"
EnfoqueLa tarea concreta, con el verbo exacto…te explica en vez de hacer"Escribe / Analiza…"
ContextoLo que el modelo no puede adivinar…inventa datos de tu producto"Contexto: yo soy…"
LímitesFormato, extensión, tono y qué NO incluir…te da 900 palabras y querías 3 bullets"Máximo N palabras…"
De las cuatro, la que falta el 90% de las veces es el contexto. Rol y límites son fáciles de recordar porque son cortos; el contexto da pereza escribirlo. Ahí está toda la ganancia.

Antes y después · el mismo pedido

✕ Prompt flojo
Hazme un post para LinkedIn sobre IA

Le pediste que adivine audiencia, ángulo, tono y largo. Cuatro decisiones que son tuyas, no suyas.

✓ Prompt con R-E-L-C
Actúa como ingeniero de software que
escribe para otros devs en LinkedIn.

Escribe un post con una idea contraintuitiva
sobre usar IA para debuggear en producción.

Contexto: trabajo en supply chain; los bugs
que veo son de datos inconsistentes, no de
lógica. Mi audiencia son devs LATAM de 3 a 8
años, escépticos del hype de IA.

Límites: máx. 120 palabras, sin emojis ni
hashtags, tono directo, arranca con una
afirmación que genere fricción y cierra con
una pregunta abierta.

Solo le dejaste la redacción, que es lo único que hace mejor que tú.

El prompt completo, anotado

Actúa como analista de operaciones logísticas con   <- ROL
experiencia en reporting para clientes retail.

Escribe el resumen semanal de desempeño de envíos  <- ENFOQUE
para el cliente.

Contexto: somos una plataforma de tracking. El      <- CONTEXTO
cliente mueve 4.000 envíos semanales, le importa el
SLA de 72 horas y viene de un trimestre malo, así
que está sensible. Lo lee su gerente de operaciones,
que no es técnico.

Límites: máximo 180 palabras. Estructura: un párrafo <- LÍMITES
de estado, 3 bullets de métricas, 1 recomendación.
Tono directo, sin superlativos.
No incluyas disculpas ni explicaciones técnicas.
El rol trae vocabulario y criterio: un analista de operaciones mira SLA; un vendedor miraría oportunidades.
El enfoque empieza con un verbo concreto. "Ayúdame con el reporte" no es un enfoque.
El contexto incluye lo que casi nadie escribe: quién lo lee y cómo está de ánimo.
Los límites dicen qué no hacer. Es la mitad más poderosa y la que siempre falta.

Diagnóstico rápido

Salió genérico, tipo Wikipedia ......... falta ROL
Te explica en vez de hacer ............. el ENFOQUE no tiene verbo
Inventó datos de tu producto ........... falta CONTEXTO
Te dio 900 palabras y querías 3 bullets  faltan LÍMITES
Suena correcto pero no es tu estilo .... falta un ejemplo
No sabes ni cómo pedirlo ............... haz PROMPT SHADOWING
Los otros tres conceptos: prompt shadowing (pedirle el prompt ideal después de llegar al resultado), embedding (la posición de una palabra en el mapa de significados) y alucinación (info incorrecta dicha con total seguridad; aparece cuando dejaste huecos).

Repaso · responde antes de abrir

¿Cuál de las cuatro piezas falta con más frecuencia?

El contexto. Rol y límites son cortos y fáciles de recordar; el contexto da trabajo escribirlo. Y es justo donde está casi toda la ganancia.

¿Por qué alucina un modelo?

Porque completa huecos. No sabe que no sabe: donde le faltó información genera lo más probable y lo dice con la seguridad de un dato real.

¿Qué diferencia hay entre enfoque y contexto?

El enfoque es la tarea ("escribe un post sobre mi producto"). El contexto es qué hace tu producto, para quién es y qué lo diferencia.

¿Qué es prompt shadowing y cuándo conviene?

Llegar al resultado iterando y después pedirle el prompt que te hubiera llevado ahí en un solo mensaje. Conviene si la tarea se va a repetir.

¿Por qué "analiza" y "revisa" dan resultados distintos?

Porque son palabras en zonas distintas del espacio de significados. Cada una mueve el punto de partida del modelo a otro "barrio".

¿Por qué conviene un chat nuevo por cada tema?

Porque el contexto viejo compite con el nuevo: arrastra instrucciones, formatos y datos anteriores. Los chats son gratis; el contexto sucio es caro.

Los 4 errores más comunes

  • Quedarse en la primera respuesta y concluir que "la IA no sirve". La primera respuesta nunca es la respuesta.
  • Decir "corto", "profesional" o "que quede bien". No significan nada: pon número y formato.
  • Poner el rol y olvidar los límites: tres páginas impecables que no usas.
  • Escribir más palabras creyendo que es mejor. Es puntería, no volumen.

¿Quieres esto aplicado a tu equipo?

Doy talleres de IA aplicada para equipos que quieren dejar de usar la IA por curiosidad y empezar a usarla para producir.

¿Tienes un proyecto en mente? Conversemos.